Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs Elica ACUTA IXF100

ELICA EASY WHF50 vs Elica ACUTA IXF100

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Elica ACUTA IXF100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Соотношение цена-качество
98.9
На 84.7 (596.5%) лучше
vs
14.2
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -26 см (-32.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
vs
100 см
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 400 м³/ч (50%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 73 Вт (35.3%) лучше
vs
207 Вт
Количество ламп освещения
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Высота
111.5 см
На -18.5 см (-14.2%) лучше
vs
130 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 Elica ACUTA IXF100
Количество ламп освещения
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
51.5 см нет данных
Высота
130 см 111.5 см
На -18.5 см (-14.2%) лучше
Ширина
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
100 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см
На -26 см (-32.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -48.5 см (-48.5%) лучше
100 см
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 84.7 (596.5%) лучше
14.2
$
нет данных 667
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт 280 Вт
На 73 Вт (35.3%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1200 м³/ч
На 400 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения