Соотношение цена-качество |
98.9
На 81.6 (471.7%) лучше
vs
17.3
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
59.7 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -52 см (-49.1%) лучше
vs
106 см
|
Ширина |
51.5 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
59.7 см
|
Вес |
11.65 кг
На -7.35 кг (-38.7%) лучше
vs
19 кг
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 73 Вт (35.3%) лучше
vs
207 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Глубина встраивания |
49.1 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
106 см
На -24 см (-18.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
49.1 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY WHF50 | Falmec KRISTAL 600 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3 | нет данных |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.65 кг
На -7.35 кг (-38.7%) лучше
|
19 кг |
Глубина | |
51.5 см | 49.1 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 106 см
На -24 см (-18.5%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
59.7 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 49.1 см
На -2.4 см (-4.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -52 см (-49.1%) лучше
|
106 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
59.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 81.6 (471.7%) лучше
|
17.3 |
$ | |
нет данных | 429 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
207.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
207 Вт | 280 Вт
На 73 Вт (35.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
|
680 м³/ч |