Соотношение цена-качество |
98.9
На 88.1 (815.7%) лучше
vs
10.8
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -32.7 см (-38.8%) лучше
vs
84.2 см
|
Ширина |
51.5 см
На -34.5 см (-40.1%) лучше
vs
86 см
|
Мощность мотора |
264 Вт
На 57 Вт (27.5%) лучше
vs
207 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Глубина встраивания |
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
33.27 см
На -96.73 см (-74.4%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
28.8 см
На -22.7 см (-44.1%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY WHF50 | FRANKE FMY 908 BI WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 2 (200%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 6 Вт
На 3.5 Вт (140%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.65 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 28.8 см
На -22.7 см (-44.1%) лучше
|
Высота | |
130 см | 33.27 см
На -96.73 см (-74.4%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -34.5 см (-40.1%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -32.7 см (-38.8%) лучше
|
84.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 88.1 (815.7%) лучше
|
10.8 |
$ | |
нет данных | 945 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
207.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
207 Вт | 264 Вт
На 57 Вт (27.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
|
680 м³/ч |