Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs GiNZZU HKH-105

ELICA EASY WHF50 vs GiNZZU HKH-105

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и GiNZZU HKH-105 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 24.6 (33.1%) лучше
vs
74.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
vs
160 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества GiNZZU HKH-105
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -40.8 см (-75.6%) лучше
vs
54 см
Высота
17.3 см
На -112.7 см (-86.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
vs
51.5 см
Вес
5.2 кг
На -6.45 кг (-55.4%) лучше
vs
11.65 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 GiNZZU HKH-105
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг 5.2 кг
На -6.45 кг (-55.4%) лучше
Глубина
51.5 см 30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
Высота
130 см 17.3 см
На -112.7 см (-86.7%) лучше
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см 13.2 см
На -40.8 см (-75.6%) лучше
Ширина встраивания
51.5 см 49.6 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 24.6 (33.1%) лучше
74.3
$
нет данных 51
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения