Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs Hansa OKC 641 SH

ELICA EASY WHF50 vs Hansa OKC 641 SH

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 7 (7.6%) лучше
vs
91.9
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
vs
160 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -52.2 см (-49.2%) лучше
vs
106.2 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Высота
130 см
На -10 см (-7.1%) лучше
vs
140 см
Вес
11.65 кг
На -3.35 кг (-22.3%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
40 см
На -11.5 см (-22.3%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг
На -3.35 кг (-22.3%) лучше
15 кг
Глубина
51.5 см 40 см
На -11.5 см (-22.3%) лучше
Высота
130 см
На -10 см (-7.1%) лучше
140 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см
На -52.2 см (-49.2%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 7 (7.6%) лучше
91.9
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 47 Вт (29.4%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 180 м³/ч (29%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения