ELICA EASY WHF50 vs Kuppersberg INLINEA 52 C
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Kuppersberg INLINEA 52 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
|
Соотношение цена-качество |
|
98.9
На 32.8 (49.6%) лучше
vs
66.1
|
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
207 Вт
На 71 Вт (52.2%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Мощность каждой лампы |
|
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина |
|
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
52 см
|
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность |
|
140 Вт
На -67.5 Вт (-32.5%) лучше
vs
207.5 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
45.5 см
На -6 см (-11.7%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
25 см
На -29 см (-53.7%) лучше
vs
54 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -25.5 см (-49.5%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Высота |
|
26 см
На -104 см (-80%) лучше
vs
130 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Вес |
|
4.8 кг
На -6.85 кг (-58.8%) лучше
vs
11.65 кг
|
