ELICA EASY WHF50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.9
На 3.6 (3.8%) лучше
vs
95.3
|
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Уровень шума |
|
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
51.5 см
На -4.5 см (-8%) лучше
vs
56 см
|
|
Ширина |
|
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
|
Мощность мотора |
|
240 Вт
На 33 Вт (15.9%) лучше
vs
207 Вт
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14 см
На -40 см (-74.1%) лучше
vs
54 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.1 см
На -24.4 см (-47.4%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -112 см (-86.2%) лучше
vs
130 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -22.1 см (-42.9%) лучше
vs
51.5 см
|
|
Вес |
|
7.2 кг
На -4.45 кг (-38.2%) лучше
vs
11.65 кг
|
