Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

ELICA EASY WHF50 vs MAUNFELD RETRO QUADR 60

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO QUADR 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и MAUNFELD RETRO QUADR 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 74.9 (312.1%) лучше
vs
24
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -23.5 см (-30.3%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD RETRO QUADR 60
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 33 Вт (15.9%) лучше
vs
207 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Высота
99.5 см
На -30.5 см (-23.5%) лучше
vs
130 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 MAUNFELD RETRO QUADR 60
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
51.5 см нет данных
Высота
130 см 99.5 см
На -30.5 см (-23.5%) лучше
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см
На -23.5 см (-30.3%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 74.9 (312.1%) лучше
24
$
нет данных 327
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт 240 Вт
На 33 Вт (15.9%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
Популярные сравнения