Главная / Вытяжка / ELICA EDITH CLASSICF50 vs Korting KHC 6930 RC

ELICA EDITH CLASSICF50 vs Korting KHC 6930 RC

ELICA EDITH CLASSICF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EDITH CLASSICF50 и Korting KHC 6930 RC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EDITH CLASSICF50
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHC 6930 RC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.1
На 20.2 (517.9%) лучше
vs
3.9
$
333
На -1274 (-79.3%) лучше
vs
1607
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 125 Вт (277.8%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 31 Вт (344.4%) лучше
vs
9 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
117.5 см
На -12.5 см (-9.6%) лучше
vs
130 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EDITH CLASSICF50 Korting KHC 6930 RC
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт 40 Вт
На 31 Вт (344.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.4 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
130 см 117.5 см
На -12.5 см (-9.6%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.9 24.1
На 20.2 (517.9%) лучше
$
1607 333
На -1274 (-79.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт 170 Вт
На 125 Вт (277.8%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
Популярные сравнения