Главная / Вытяжка / ELICA EDITH ROCKF50 vs Electrolux LFG9525K

ELICA EDITH ROCKF50 vs Electrolux LFG9525K

ELICA EDITH ROCKF50
50%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFG9525K
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EDITH ROCKF50 и Electrolux LFG9525K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EDITH ROCKF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Преимущества Electrolux LFG9525K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.5
На 34.3 (476.4%) лучше
vs
7.2
$
180
На -1427 (-88.8%) лучше
vs
1607
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Высота
24.5 см
На -105.5 см (-81.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Вес
5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA EDITH ROCKF50 Electrolux LFG9525K
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
Глубина
50 см 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
Высота
130 см 24.5 см
На -105.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
52 см
Глубина встраивания
50 см 25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.2 41.5
На 34.3 (476.4%) лучше
$
1607 180
На -1427 (-88.8%) лучше
Класс энергопотребления
A C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
54 Вт нет данных
Мощность мотора
45 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения