Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Соотношение цена-качество |
55.3
На 48.1 (668.1%) лучше
vs
7.2
|
$ |
93
На -1514 (-94.2%) лучше
vs
1607
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 80 Вт (177.8%) лучше
vs
45 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6.5 кг
На -12.5 кг (-65.8%) лучше
vs
19 кг
|
ELICA EDITH ROCKF50 | HIBERG VB 6040 GY |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | 6.5 кг
На -12.5 кг (-65.8%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
|
Высота | |
130 см | 17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55 см | 13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
|
51.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.2 | 55.3
На 48.1 (668.1%) лучше
|
$ | |
1607 | 93
На -1514 (-94.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
54 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
45 Вт | 125 Вт
На 80 Вт (177.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 620 м³/ч (344.4%) лучше
|
180 м³/ч |