Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 vs Hansa OSP5111SIH

ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 vs Hansa OSP5111SIH

ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
73%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Глубина
30.1 см
На -16.9 см (-36%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9
На 13.1 (21.2%) лучше
vs
61.8
$
57
На -46 (-44.7%) лучше
vs
103
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
vs
14 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
30.1 см
На -16.9 см (-36%) лучше
47 см
Высота
18 см 8.5 см
На -9.5 см (-52.8%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см 8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.8 74.9
На 13.1 (21.2%) лучше
$
103 57
На -46 (-44.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 126 Вт (157.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения