Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 vs Beko CFB5310X

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 vs Beko CFB5310X

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60
70%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 156 Вт (312%) лучше
vs
50 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
30.1 см
На -16.9 см (-36%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 19.3 (36.1%) лучше
vs
53.5
$
67
На -66 (-49.6%) лучше
vs
133
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -6.4 см (-45.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.6 см
На -10.4 см (-57.8%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
30.1 см
На -16.9 см (-36%) лучше
47 см
Высота
18 см 7.6 см
На -10.4 см (-57.8%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см 7.6 см
На -6.4 см (-45.7%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.5 72.8
На 19.3 (36.1%) лучше
$
133 67
На -66 (-49.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 156 Вт (312%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения