Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 vs Teka GFG2

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 vs Teka GFG2

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60
70%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.5
На 11.5 (27.4%) лучше
vs
42
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
vs
187
Мощность мотора
206 Вт
На 31 Вт (17.7%) лучше
vs
175 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -5.5 см (-10.7%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
vs
17.2 см
Преимущества Teka GFG2
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 190 м³/ч (29.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.9 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
18 см
Глубина
29 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA60 Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
30.1 см 29 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
Высота
18 см 17.9 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
17.2 см
Ширина встраивания
46 см
На -5.5 см (-10.7%) лучше
51.5 см
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.5
На 11.5 (27.4%) лучше
42
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 31 Вт (17.7%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 840 м³/ч
На 190 м³/ч (29.2%) лучше
Популярные сравнения