Соотношение цена-качество |
59
На 32.9 (126.1%) лучше
vs
26.1
|
$ |
122
На -203 (-62.5%) лучше
vs
325
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
46 см
На -43.8 см (-48.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
30.1 см
На -14.9 см (-33.1%) лучше
vs
45 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
|
ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60 | ELICA CIRCUS PLUS IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | нет данных |
Глубина | |
30.1 см
На -14.9 см (-33.1%) лучше
|
45 см |
Высота | |
18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
|
110 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -46 см (-76.7%) лучше
|
60 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -43.8 см (-48.8%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59
На 32.9 (126.1%) лучше
|
26.1 |
$ | |
122
На -203 (-62.5%) лучше
|
325 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
156 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
150 Вт | 260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|