Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 vs Beko HCA 62640 W

ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 vs Beko HCA 62640 W

ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
65%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
vs
38.6 см
Высота
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
30.1 см
На -8.5 см (-22%) лучше
vs
38.6 см
Вес
9 кг
На -1.4 кг (-13.5%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA 62640 W
Соотношение цена-качество
91.8
На 45.1 (96.6%) лучше
vs
46.7
Мощность мотора
210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
vs
206 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -16.4 см (-21.6%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -1.4 кг (-13.5%) лучше
10.4 кг
Глубина
30.1 см
На -8.5 см (-22%) лучше
38.6 см
Высота
18 см
На -90 см (-83.3%) лучше
108 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
76 см 59.6 см
На -16.4 см (-21.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.7 91.8
На 45.1 (96.6%) лучше
$
163 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения