Соотношение цена-качество |
96.6
На 39.9 (70.4%) лучше
vs
56.7
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -9 Вт (-6.9%) лучше
vs
130 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -60 см (-81.1%) лучше
vs
74 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
vs
30.3 см
|
Ширина |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
18 см
На -82 см (-82%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
30.1 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.3 см
|
Вес |
5 кг
На -2.6 кг (-34.2%) лучше
vs
7.6 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
ELICA ELITE 14 LUX WHA50 | Akpo WK-4 Nero duo 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -2.6 кг (-34.2%) лучше
|
7.6 кг |
Глубина | |
30.1 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
|
30.3 см |
Высота | |
18 см
На -82 см (-82%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
|
30.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -60 см (-81.1%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
36 см
На -14 см (-28%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.6
На 39.9 (70.4%) лучше
|
56.7 |
$ | |
нет данных | 120 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт
На -9 Вт (-6.9%) лучше
|
130 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 126 Вт
На 11 Вт (9.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|