Соотношение цена-качество |
96.6
На 59.3 (159%) лучше
vs
37.3
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -74.7 см (-84.2%) лучше
vs
88.7 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
18 см
На -100.7 см (-84.8%) лучше
vs
118.7 см
|
Глубина |
30.1 см
На -11.9 см (-28.3%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
vs
12 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
ELICA ELITE 14 LUX WHA50 | LEX Leila 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
30.1 см
На -11.9 см (-28.3%) лучше
|
42 см |
Высота | |
18 см
На -100.7 см (-84.8%) лучше
|
118.7 см |
Ширина | |
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -74.7 см (-84.2%) лучше
|
88.7 см |
Ширина встраивания | |
36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.6
На 59.3 (159%) лучше
|
37.3 |
$ | |
нет данных | 180 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|