Соотношение цена-качество |
96.6
На 5.7 (6.3%) лучше
vs
90.9
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -139 Вт (-53.5%) лучше
vs
260 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Ширина встраивания |
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
38 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -96 см (-87.3%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
|
Высота |
18 см
На -129.5 см (-87.8%) лучше
vs
147.5 см
|
Глубина |
30.1 см
На -7.9 см (-20.8%) лучше
vs
38 см
|
Вес |
5 кг
На -15 кг (-75%) лучше
vs
20 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина |
38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
vs
49.8 см
|
ELICA ELITE 14 LUX WHA50 | MAUNFELD Lee Push |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
|
2.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -15 кг (-75%) лучше
|
20 кг |
Глубина | |
30.1 см
На -7.9 см (-20.8%) лучше
|
38 см |
Высота | |
18 см
На -129.5 см (-87.8%) лучше
|
147.5 см |
Ширина | |
49.8 см | 38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
|
38 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -96 см (-87.3%) лучше
|
110 см |
Ширина встраивания | |
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
|
38 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.6
На 5.7 (6.3%) лучше
|
90.9 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт
На -139 Вт (-53.5%) лучше
|
260 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|