Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX WHA50 vs Smeg KT110PE

ELICA ELITE 14 LUX WHA50 vs Smeg KT110PE

ELICA ELITE 14 LUX WHA50
79%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX WHA50 и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX WHA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.6
На 90.3 (1433.3%) лучше
vs
6.3
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
36 см
На -74 см (-67.3%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.2 см (-47.4%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
vs
110 см
Высота
18 см
На -100.5 см (-84.8%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
30.1 см
На -23.1 см (-43.4%) лучше
vs
53.2 см
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 138 м³/ч (21.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX WHA50 Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг нет данных
Глубина
30.1 см
На -23.1 см (-43.4%) лучше
53.2 см
Высота
18 см
На -100.5 см (-84.8%) лучше
118.5 см
Ширина
49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
110 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.2 см (-47.4%) лучше
53.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
36 см
На -74 см (-67.3%) лучше
110 см
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.6
На 90.3 (1433.3%) лучше
6.3
$
нет данных 1263
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 788 м³/ч
На 138 м³/ч (21.2%) лучше
Популярные сравнения