Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX WHA60 vs DEXP MSH350

ELICA ELITE 14 LUX WHA60 vs DEXP MSH350

ELICA ELITE 14 LUX WHA60
74%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX WHA60 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX WHA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -13.7 см (-22.9%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
30.1 см
На -17.9 см (-37.3%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 8.5 (12.7%) лучше
vs
67
$
44
На -43 (-49.4%) лучше
vs
87
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
10.5 см
На -7.5 см (-41.7%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX WHA60 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
30.1 см
На -17.9 см (-37.3%) лучше
48 см
Высота
18 см 10.5 см
На -7.5 см (-41.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
14 см 10.5 см
На -3.5 см (-25%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -13.7 см (-22.9%) лучше
59.7 см
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67 75.5
На 8.5 (12.7%) лучше
$
87 44
На -43 (-49.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 106 Вт (106%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения