Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
vs
120 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
68
На 26.7 (64.6%) лучше
vs
41.3
|
$ |
87
На -117 (-57.4%) лучше
vs
204
|
Уровень шума |
61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -33.5 см (-44.1%) лучше
vs
76 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -12.4 см (-47.5%) лучше
vs
26.1 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.8 см
На -12.3 см (-40.9%) лучше
vs
30.1 см
|
Глубина |
29.6 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30.1 см
|
ELICA ELITE 26 IXA90 | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.1 кг |
Глубина | |
30.1 см | 29.6 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
|
Высота | |
30.1 см | 17.8 см
На -12.3 см (-40.9%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 49.6 см
На -40.2 см (-44.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
26.1 см | 13.7 см
На -12.4 см (-47.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
76 см | 42.5 см
На -33.5 см (-44.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ | 61 дБ
На -3 дБ (-4.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.3 | 68
На 26.7 (64.6%) лучше
|
$ | |
204 | 87
На -117 (-57.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 126 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 135 Вт (112.5%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
|
550 м³/ч |