Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Akpo WK-4 Balance eco 60

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Akpo WK-4 Balance eco 60

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1
На 13.2 (41.4%) лучше
vs
31.9
$
167
На -88 (-34.5%) лучше
vs
255
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
73 см
На -11 см (-13.1%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
37.3 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
50.1 см 37.3 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
Высота
96 см 96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 37.3 см
На -12.8 см (-25.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 73 см
На -11 см (-13.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 45.1
На 13.2 (41.4%) лучше
$
255 167
На -88 (-34.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч 1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
Популярные сравнения