Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DWP66BC60

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DWP66BC60

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 393 м³/ч (65.8%) лучше
vs
597 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
96 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
97.5 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 59.5 (186.5%) лучше
vs
31.9
Мощность мотора
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
vs
120 Вт
Минимальная высота встраивания
79.9 см
На -4.1 см (-4.9%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
96 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
97.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 79.9 см
На -4.1 см (-4.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 91.4
На 59.5 (186.5%) лучше
$
255 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 393 м³/ч (65.8%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения