Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs DEXP MSH350 SS

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs DEXP MSH350 SS

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 810 м³/ч (450%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 44.7 (140.1%) лучше
vs
31.9
$
44
На -211 (-82.7%) лучше
vs
255
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -73.5 см (-87.5%) лучше
vs
84 см
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
10.5 см
На -85.5 см (-89.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
50.1 см 48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
Высота
96 см 10.5 см
На -85.5 см (-89.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 10.5 см
На -73.5 см (-87.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 76.6
На 44.7 (140.1%) лучше
$
255 44
На -211 (-82.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 810 м³/ч (450%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения