Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs ELICA GLIDE IXA90

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs ELICA GLIDE IXA90

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и ELICA GLIDE IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 9.9 (45%) лучше
vs
22
$
255
На -178 (-41.1%) лучше
vs
433
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 409 м³/ч (70.4%) лучше
vs
581 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
Минимальная высота встраивания
48.85 см
На -35.15 см (-41.8%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см
Высота
56.2 см
На -39.8 см (-41.5%) лучше
vs
96 см
Глубина
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO ELICA GLIDE IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
Высота
96 см 56.2 см
На -39.8 см (-41.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.1 см 28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 48.85 см
На -35.15 см (-41.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 9.9 (45%) лучше
22
$
255
На -178 (-41.1%) лучше
433
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 409 м³/ч (70.4%) лучше
581 м³/ч
Популярные сравнения