Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
31.9
На 18.1 (131.2%) лучше
vs
13.8
$
255
На -289 (-53.1%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
36.9 см
На -13.2 см (-26.3%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
36.9 см
На -13.2 см (-26.3%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 36.9 см
На -13.2 см (-26.3%) лучше
Высота
96 см нет данных
Ширина
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
50.1 см 36.9 см
На -13.2 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 18.1 (131.2%) лучше
13.8
$
255
На -289 (-53.1%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения