Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
31.9
На 23 (258.4%) лучше
vs
8.9
$
255
На -748 (-74.6%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 390 м³/ч (65%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
96 см
На -26.5 см (-21.6%) лучше
vs
122.5 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
82 см
На -2 см (-2.4%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
Высота
96 см
На -26.5 см (-21.6%) лучше
122.5 см
Ширина
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 82 см
На -2 см (-2.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 23 (258.4%) лучше
8.9
$
255
На -748 (-74.6%) лучше
1003
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 390 м³/ч (65%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения