Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Hansa OKP6547SH

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Hansa OKP6547SH

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
96 см
На -17.8 см (-15.6%) лучше
vs
113.8 см
Преимущества Hansa OKP6547SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.3
На 13.4 (42%) лучше
vs
31.9
$
137
На -118 (-46.3%) лучше
vs
255
Таймер
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -8.2 см (-9.8%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.3 см (-24.6%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
37.8 см
На -12.3 см (-24.6%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.24 кг
Глубина
50.1 см 37.8 см
На -12.3 см (-24.6%) лучше
Высота
96 см
На -17.8 см (-15.6%) лучше
113.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 37.8 см
На -12.3 см (-24.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 75.8 см
На -8.2 см (-9.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 45.3
На 13.4 (42%) лучше
$
255 137
На -118 (-46.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения