Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Hansa OSP5111SIH

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Hansa OSP5111SIH

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9
На 43 (134.8%) лучше
vs
31.9
$
57
На -198 (-77.6%) лучше
vs
255
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -75.5 см (-89.9%) лучше
vs
84 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.5 см
На -87.5 см (-91.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
47 см
На -3.1 см (-6.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
50.1 см 47 см
На -3.1 см (-6.2%) лучше
Высота
96 см 8.5 см
На -87.5 см (-91.1%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 8.5 см
На -75.5 см (-89.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 74.9
На 43 (134.8%) лучше
$
255 57
На -198 (-77.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения