Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser A 601 MB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser A 601 MB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 601 MB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Kaiser A 601 MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 705 м³/ч (247.4%) лучше
vs
285 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 8 Вт (7.1%) лучше
vs
112 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kaiser A 601 MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.1
На 15.2 (47.6%) лучше
vs
31.9
$
120
На -135 (-52.9%) лучше
vs
255
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50.1 см
Высота
14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
vs
96 см
Глубина
49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Kaiser A 601 MB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Высота
96 см 14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 49.5 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 47.1
На 15.2 (47.6%) лучше
$
255 120
На -135 (-52.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 8 Вт (7.1%) лучше
112 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 705 м³/ч (247.4%) лучше
285 м³/ч
Популярные сравнения