Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser A 6419N

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser A 6419N

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 6.7 (26.6%) лучше
vs
25.2
$
255
На -110 (-30.1%) лучше
vs
365
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
96 см
На -2 см (-2%) лучше
vs
98 см
Преимущества Kaiser A 6419N
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
96 см
На -2 см (-2%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 50 см
На -34 см (-40.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 6.7 (26.6%) лучше
25.2
$
255
На -110 (-30.1%) лучше
365
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения