Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
31.9
На 23.5 (279.8%) лучше
vs
8.4
$
255
На -414 (-61.9%) лучше
vs
669
Уровень шума
65 дБ
На -13 дБ (-16.7%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
96 см
На -17.5 см (-15.4%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
vs
990 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -10.5 см (-12.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.6 см (-25.1%) лучше
vs
50.1 см
Глубина
37.5 см
На -12.6 см (-25.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.3 кг
Глубина
50.1 см 37.5 см
На -12.6 см (-25.1%) лучше
Высота
96 см
На -17.5 см (-15.4%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.1 см 37.5 см
На -12.6 см (-25.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 73.5 см
На -10.5 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ
На -13 дБ (-16.7%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 23.5 (279.8%) лучше
8.4
$
255
На -414 (-61.9%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
990 м³/ч 1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
Популярные сравнения