Соотношение цена-качество |
31.9
На 7.4 (30.2%) лучше
vs
24.5
|
$ |
255
На -112 (-30.5%) лучше
vs
367
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 40 м³/ч (4.2%) лучше
vs
950 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
96 см
На -15.5 см (-13.9%) лучше
vs
111.5 см
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
65 см
На -19 см (-22.6%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Глубина |
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.1 см
|
ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO | Korting KHC 9954 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 20 кг |
Глубина | |
50.1 см | 49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
|
Высота | |
96 см
На -15.5 см (-13.9%) лучше
|
111.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 65 см
На -19 см (-22.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.9
На 7.4 (30.2%) лучше
|
24.5 |
$ | |
255
На -112 (-30.5%) лучше
|
367 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 40 м³/ч (4.2%) лучше
|
950 м³/ч |