Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Korting KHT 5230 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Korting KHT 5230 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 X
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Korting KHT 5230 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 715 м³/ч (260%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
50.1 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8
На 36.9 (115.7%) лучше
vs
31.9
$
76
На -179 (-70.2%) лучше
vs
255
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -69 см (-82.1%) лучше
vs
84 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15 см
На -81 см (-84.4%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Korting KHT 5230 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
50.1 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
50.5 см
Высота
96 см 15 см
На -81 см (-84.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 15 см
На -69 см (-82.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 68.8
На 36.9 (115.7%) лучше
$
255 76
На -179 (-70.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 715 м³/ч (260%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения