Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs KRONA Kamilla 1M 600

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs KRONA Kamilla 1M 600

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 1M 600
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и KRONA Kamilla 1M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 541 м³/ч (120.5%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA Kamilla 1M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76
На 44.1 (138.2%) лучше
vs
31.9
$
55
На -200 (-78.4%) лучше
vs
255
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -70.6 см (-84%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см
Высота
17.4 см
На -78.6 см (-81.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
30.5 см
На -19.6 см (-39.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO KRONA Kamilla 1M 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.7 кг
Глубина
50.1 см 30.5 см
На -19.6 см (-39.1%) лучше
Высота
96 см 17.4 см
На -78.6 см (-81.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 13.4 см
На -70.6 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 76
На 44.1 (138.2%) лучше
$
255 55
На -200 (-78.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 541 м³/ч (120.5%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения