Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kuppersberg ONDA 60 CB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Kuppersberg ONDA 60 CB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 8.9 (27.9%) лучше
vs
31.9
$
173
На -82 (-32.2%) лучше
vs
255
Мощность мотора
132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
71.5 см
На -12.5 см (-14.9%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
94 см
На -2 см (-2.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
Высота
96 см 94 см
На -2 см (-2.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 71.5 см
На -12.5 см (-14.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 40.8
На 8.9 (27.9%) лучше
$
255 173
На -82 (-32.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 132 Вт
На 12 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения