Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD LONDON 50

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD LONDON 50

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
96 см
На -1 см (-1%) лучше
vs
97 см
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 61.5 (192.8%) лучше
vs
31.9
Мощность мотора
184 Вт
На 64 Вт (53.3%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -6 см (-7.1%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
50.1 см 35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
Высота
96 см
На -1 см (-1%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 35 см
На -15.1 см (-30.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 78 см
На -6 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 93.4
На 61.5 (192.8%) лучше
$
255 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 184 Вт
На 64 Вт (53.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения