Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS LAURUS 160

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS LAURUS 160

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
MBS LAURUS 160
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и MBS LAURUS 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
50.1 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
50.1 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
vs
51 см
Преимущества MBS LAURUS 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.6
На 37.7 (118.2%) лучше
vs
31.9
$
79
На -176 (-69%) лучше
vs
255
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
59 см
На -25 см (-29.8%) лучше
vs
84 см
Высота
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO MBS LAURUS 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
50.1 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
51 см
Высота
96 см 89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
84 см 59 см
На -25 см (-29.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 69.6
На 37.7 (118.2%) лучше
$
255 79
На -176 (-69%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
120 Вт 170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения