Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Midea MH90AN995GW

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Midea MH90AN995GW

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
31.9
На 11.9 (59.5%) лучше
vs
20
$
255
На -145 (-36.2%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
96 см
На -22 см (-18.6%) лучше
vs
118 см
Преимущества Midea MH90AN995GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 160 м³/ч (16.2%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
81.2 см
На -2.8 см (-3.3%) лучше
vs
84 см
Глубина
43 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
50.1 см 43 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
Высота
96 см
На -22 см (-18.6%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 81.2 см
На -2.8 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 11.9 (59.5%) лучше
20
$
255
На -145 (-36.2%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч 1150 м³/ч
На 160 м³/ч (16.2%) лучше
Популярные сравнения