Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Monsher COCOS 60 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Monsher COCOS 60 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Monsher COCOS 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 15 Вт (14.3%) лучше
vs
105 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55
На 23.1 (72.4%) лучше
vs
31.9
$
107
На -148 (-58%) лучше
vs
255
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -36.5 см (-43.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см
Высота
81 см
На -15 см (-15.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Monsher COCOS 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
96 см 81 см
На -15 см (-15.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 47.5 см
На -36.5 см (-43.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 55
На 23.1 (72.4%) лучше
$
255 107
На -148 (-58%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 15 Вт (14.3%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 190 м³/ч (23.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения