Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Oasis UP-50W (F)

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Oasis UP-50W (F)

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50W (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Oasis UP-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Глубина
50.1 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.4
На 41.5 (130.1%) лучше
vs
31.9
$
57
На -198 (-77.6%) лучше
vs
255
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
vs
84 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Oasis UP-50W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
50.1 см
На -1.9 см (-3.7%) лучше
52 см
Высота
96 см 14 см
На -82 см (-85.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 14 см
На -70 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 73.4
На 41.5 (130.1%) лучше
$
255 57
На -198 (-77.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения