Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Zigmund & Shtain K 138.6 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs Zigmund & Shtain K 138.6 X

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 138.6 X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и Zigmund & Shtain K 138.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 64.3 (201.6%) лучше
vs
31.9
Мощность мотора
222 Вт
На 102 Вт (85%) лучше
vs
120 Вт
Минимальная высота встраивания
73 см
На -11 см (-13.1%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Высота
81 см
На -15 см (-15.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO Zigmund & Shtain K 138.6 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50.1 см 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
Высота
96 см 81 см
На -15 см (-15.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50.1 см 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 73 см
На -11 см (-13.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 96.2
На 64.3 (201.6%) лучше
$
255 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 222 Вт
На 102 Вт (85%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения