Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
39.1
На 9.2 (30.8%) лучше
vs
29.9
|
$ |
251
На -24 (-8.7%) лучше
vs
275
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
vs
990 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
29.9 см
На -54.1 см (-64.4%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -23.6 см (-47.1%) лучше
vs
50.1 см
|
Ширина |
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
30 см
На -66 см (-68.7%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
vs
50.1 см
|
ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO | Akpo WK-10 Neva glass |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | нет данных |
Глубина | |
50.1 см | 29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
|
Высота | |
96 см | 30 см
На -66 см (-68.7%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 26.5 см
На -23.6 см (-47.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 29.9 см
На -54.1 см (-64.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.9 | 39.1
На 9.2 (30.8%) лучше
|
$ | |
275 | 251
На -24 (-8.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт | 240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч | 1250 м³/ч
На 260 м³/ч (26.3%) лучше
|