Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Akpo WK-7 Light eco 50

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Akpo WK-7 Light eco 50

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Akpo WK-7 Light eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 38.6 (129.1%) лучше
vs
29.9
$
84
На -191 (-69.5%) лучше
vs
275
Потребляемая мощность
124 Вт
На -22 Вт (-15.1%) лучше
vs
146 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -44.8 см (-49.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
vs
96 см
Вес
5.1 кг
На -9.9 кг (-66%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO Akpo WK-7 Light eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 5.1 кг
На -9.9 кг (-66%) лучше
Глубина
50.1 см нет данных
Высота
96 см 17 см
На -79 см (-82.3%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 45 см
На -44.8 см (-49.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.9 68.5
На 38.6 (129.1%) лучше
$
275 84
На -191 (-69.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт 124 Вт
На -22 Вт (-15.1%) лучше
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 470 м³/ч (90.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения