Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Beko HCA62641BH

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Beko HCA62641BH

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 352 м³/ч (55.2%) лучше
vs
638 м³/ч
Высота
96 см
На -12 см (-11.1%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA62641BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.6
На 11.7 (39.1%) лучше
vs
29.9
$
160
На -115 (-41.8%) лучше
vs
275
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50.1 см
Вес
10.4 кг
На -4.6 кг (-30.7%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 10.4 кг
На -4.6 кг (-30.7%) лучше
Глубина
50.1 см 38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
Высота
96 см
На -12 см (-11.1%) лучше
108 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.9 41.6
На 11.7 (39.1%) лучше
$
275 160
На -115 (-41.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 352 м³/ч (55.2%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения