Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Bompani BOCR904C

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Bompani BOCR904C

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
29.9
На 20 (202%) лучше
vs
9.9
$
275
На -533 (-66%) лучше
vs
808
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -7 см (-8.3%) лучше
vs
84 см
Высота
77 см
На -19 см (-19.8%) лучше
vs
96 см
Глубина
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
96 см 77 см
На -19 см (-19.8%) лучше
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
84 см 77 см
На -7 см (-8.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.9
На 20 (202%) лучше
9.9
$
275
На -533 (-66%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения