ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
|
Соотношение цена-качество |
|
29.9
На 18.9 (171.8%) лучше
vs
11
|
|
$ |
|
275
На -520 (-65.4%) лучше
vs
795
|
|
Максимальная производительность |
|
990 м³/ч
На 250 м³/ч (33.8%) лучше
vs
740 м³/ч
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
84 см
На -5 см (-5.6%) лучше
vs
89 см
|
|
Вес |
|
15 кг
На -4.5 кг (-23.1%) лучше
vs
19.5 кг
|
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Глубина встраивания |
|
42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
vs
50.1 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Высота |
|
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см
|
|
Глубина |
|
42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
vs
50.1 см
|
