Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
29.9
На 17.2 (135.4%) лучше
vs
12.7
$
275
На -485 (-63.8%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 320 м³/ч (47.8%) лучше
vs
670 м³/ч
Минимальная высота встраивания
84 см
На -5 см (-5.6%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см
Глубина
42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
50.1 см 42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
Высота
96 см 89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 42 см
На -8.1 см (-16.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см
На -5 см (-5.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.9
На 17.2 (135.4%) лучше
12.7
$
275
На -485 (-63.8%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 320 м³/ч (47.8%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения