Соотношение цена-качество |
29.9
На 5.7 (23.6%) лучше
vs
24.2
|
$ |
275
На -113 (-29.1%) лучше
vs
388
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -84 Вт (-36.5%) лучше
vs
230 Вт
|
Высота |
96 см
На -42 см (-30.4%) лучше
vs
138 см
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Вес |
12.5 кг
На -2.5 кг (-16.7%) лучше
vs
15 кг
|
ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO | Kaiser A 6315 ElfEm Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | 12.5 кг
На -2.5 кг (-16.7%) лучше
|
Глубина | |
50.1 см | 48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
|
Высота | |
96 см
На -42 см (-30.4%) лучше
|
138 см |
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 48 см
На -2.1 см (-4.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.9
На 5.7 (23.6%) лучше
|
24.2 |
$ | |
275
На -113 (-29.1%) лучше
|
388 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -84 Вт (-36.5%) лучше
|
230 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 210 м³/ч (26.9%) лучше
|
780 м³/ч |